Quasi 50 corsi d’acqua esclusi da vincolo paesaggistico
Comunicato stampa Regione Veneto n. 231 del 13/02/2013
(AVN) – Venezia, 13 febbraio 2013
Sono complessivamente 48 i corsi d’acqua che, in tutto o in parte, possono essere esclusi dal vincolo paesaggistico in quanto irrilevanti ai fini paesaggistici. Lo ha disposto la giunta regionale, su relazione del vicepresidente e assessore al territorio, a conclusione della ricognizione estesa a tutto il territorio veneto effettuata dalla Direzione Urbanistica e Paesaggio della Regione. Il provvedimento prende le mosse dal Decreto legislativo 42/2004 che stabilisce, all’art. 142, l’individuazione delle aree tutelate per legge che comprendono: “i fiumi, i torrenti, i corsi d’acqua iscritti negli elenchi previsti dal testo unico delle disposizioni di legge sulle acque ed impianti elettrici, approvato con regio decreto 11.12.1933, n. 1775, e le relative sponde o piedi degli argini per una fascia di 150 metri ciascuna”.
Lo stesso art. 142 dà facoltà alle Regioni di includere in un apposito elenco fiumi, torrenti e corsi d’acqua che siano ritenuti, interamente o parzialmente, irrilevanti ai fini paesaggistici. Con un provvedimento di Consiglio del 1994, il Veneto aveva pubblicato l’elenco dei corsi d’acqua da escludere dal vincolo paesaggistico. “L’anno scorso – sottolinea il vicepresidente – la giunta regionale, approvando una modifica a tale elenco, ha voluto avviare una verifica per accertare l’effettiva sussistenza della rilevanza paesaggistica dei corsi d’acqua soggetti a tutela ai sensi dell’art. 142 del D.Lgs. 42/2004. Un lavoro importante e impegnativo che è stato portato avanti insieme agli enti locali e possiamo dire, con soddisfazione, che consentirà un’ulteriore semplificazione nei procedimenti amministrativi a tutto beneficio dei cittadini veneti, senza che vengano meno le tutele previste dalla normativa”.
Sulla base delle documentazioni sono state prese in considerazione 134 segnalazioni. Per ogni corso d’acqua esaminato è stata compilata una scheda con gli elementi per valutare la sussistenza della rilevanza paesaggistica. A conclusione dell’istruttoria si è accertato che 48 corsi d’acqua, in tutto o in parte, possono essere esclusi dal vincolo paesaggistico in quanto irrilevanti ai fini paesaggistici. Il provvedimento è stato ora trasmesso al Consiglio Regionale, per l’acquisizione del parere della competente Commissione consiliare, e al Ministero.
Nella tabella che segue l’esito della ricognizione:
|
Cod. |
Provincia |
Comuni interessati |
Segnalazioni |
Proposta di svincolo |
Mantenimento del Vincolo |
||
|
Fiumi e Torrenti |
Corsi d’acqua diversi |
Totale in cui permane il vincolo |
|||||
|
23 |
VERONA |
15 |
35 |
12 |
6 |
17 |
23 |
|
24 |
VICENZA |
24 |
40 |
17 |
13 |
10 |
23 |
|
25 |
BELLUNO |
4 |
8 |
1 |
4 |
3 |
7 |
|
26 |
TREVISO |
8 |
10 |
6 |
4 |
— |
4 |
|
27 |
VENEZIA |
4 |
4 |
— |
— |
4 |
4 |
|
28 |
PADOVA |
12 |
24 |
11 |
2 |
10 |
12 |
|
29 |
ROVIGO |
7 |
13 |
1 |
— |
13 |
13 |
|
Totali |
74 |
134 |
48 |
29 |
57 |
86 |
|
Elenco dei corsi d’acqua per provincia
Corsi d’acqua giudicati irrilevanti ai fini paesaggistici e di cui si propone lo stralcio dall’elenco dei corsi d’acqua vincolati
Provincia di Verona
ANGIARI
23192 CAVO CANONEI
23196 SCOLO DELLA PAINA
BONAVIGO
23493 DUGALE MORANDO O SCOLO MORANDO
CASTELNUOVO DEL GARDA
23050 DUGALE DELLA FONTANA E DUGALE DELLA FIGARA
PESCHIERA DEL GARDA
23050 DUGALE DELLA FONTANA E DUGALE DELLA FIGARA
23052 RIALE O RIVELLO
PESCANTINA
23284 PROGNETTA LENA – TORRENTE LENO E VAIO DI CAVALO
SAN BONIFACIO
23485 FIUME FOSSA FRATTA E TOGNA
VIGASIO
23105 FOSSA GAMBALON, ROGGIA LEONA
23107 GRAICELLE E LAGO VACCALDO
ZEVIO
23206 FOSSA SAGRAMOSA
Provincia di Vicenza
ARZIGNANO
24043 ROGGIA DI ARZIGNANO O FIUME VECCHIO
BARBARANO VICENTINO
24106 SCOLO ARNALDA O RENALDA
BOLZANO VICENTINO
24180 ROGGIA TRIBOLO
24182 CANALE GHEBBO TESINELLA
CASSOLA
24296 ROGGIA ROSA’, MARTINELLA, BALBI
MAROSTICA
24277 ROGGIA VALLONARA E MAROSTICANA
MONTECCHIO PRECALCINO
24189 ROGGIA MONTECCHIA E BRANDIZIO
24190 ROGGIA MONZA
PIANEZZE
24277 ROGGIA VALLONARA E MAROSTICANA
RECOARO TERME
24063 VAL CASE CAILE E MASCHI
ROSÀ
24296 ROGGIA ROSA’, MARTINELLA, BALBI E ROGGIA DIEDA
24296 ROGGIA DIEDA
24298 ROGGIA DOLFINA (MICHELA)
SARCEDO
24187 ROGGIA CAPRA
SCHIAVON
24277 ROGGIA VALLONARA E MAROSTICANA
TRISSINO
24084 ROGGIA DEI MOLINI (manca in cartografia da escludere dall’elenco in quanto interrato)
VILLAVERLA
24168 ROGGIA VERLATA
Provincia di Belluno
PONTE NELLE ALPI
25124 RIO SALERE
Provincia di Treviso
BORSO DEL GRAPPA
26012 VALLE LA VALLICELLA
CASTELFRANCO VENETO
26009 ROGGIA BRENTELLONE
MORGANO
26094 ROGGIA PIOVEGA DI DESTRA DEL SILE
SAN FIOR
26312 SERVADA, RIO CERVADELLA, GHEBO, FOSSA DI SAN PIETRO O FOSSATELLA,
SAN VENDEMIANO
26312 SERVADA, RIO CERVADELLA, GHEBO, FOSSA DI SAN PIETRO O FOSSATELLA,
TREVISO
26144 RIO FONTANELLE
Provincia di Padova
Arre
28090 SCOLO REBOSOLA
Campodoro
28193 SCOLO LIMENELLA PADOVANA (1° tratto)
28193 SCOLO LIMENELLA PADOVANA (2° tratto) errore cartografico e nominativo
CARMIGNANO DI BRENTA
28209 ROGGIA GRIMANA
CERVARESE SANTA CROCE
28037 SCOLO NINA O FOSSONA
CORREZZOLA
28089 SCOLO BRENTONE E BRENTONASSO
FONTANIVA
28218 ROGGIA CAPELLO CARTARA O CRESCINI
28219 LA SORGENTE CONDOTTA O INVESTITURA BORROMEO E ROGGIA PISTA
MEGLIADINO SAN VITALE
28018 SCOLO VAMPADORE
28025 FIUMICELLO DI MONTAGNANA
PADOVA
28202 SCOLO PIOVEGO
VILLAFRANCA PADOVANA
28193 SCOLO LIMENELLA PADOVANA errore cartografico e nominativo
Provincia di Rovigo
BERGANTINO
29039 CAVO COMUNE
